本报记者 张晓晖
近日，记者以《民生银行分行长疑与女下属开房》为题报道了民生银行柳州分行长王健被举报一事，但可笑的是，为了混淆视听，王健将记者的正常采访诬告成“敲诈”，为还原事实，记者对事件做了进一步的深入调查，为读者提供更多的真相。
记者被诬告
2017年8月，记者接到举报材料称柳州民生银行行长王健疑与女下属开房。为了核实事实真相，记者先后向王健本人和民生银行南宁分行办公室，人力资源等部门，就相关情况进行了采访核实。
之后，采访稿在《世界报》刊发。
2017年11月14日，王健到柳州市公安局刑侦支队河东大队报案称被记者“诽谤、敲诈”。记者致电王健询问理由，令人可笑的是，他在没有做出详尽的调查了解的情况下，就以单位是假的，记者没有提供记者证为由，就认定是敲诈。在记者追问下，究竟是你认定的还是别人认定的，又是谁敲诈了你？他就说是公安机关认为的。事实上，记者作为一名从事新闻工作十多年的资深记者，为较早一批考取新闻资格证的新闻工作者，采访当时，因工作单位变更记者证在申请办理当中而已。但是，令人讶异的是，王健仅仅因此就将一个新闻工作者正常的采访行为诬告成“诽谤和敲诈”。更恶劣的是，王健还将一份不足以说明问题的报警回执单，到处散布，并声称记者“诽谤、敲诈”了他，公安机关已经立案了，正在全力侦查当中。为核实真相，记者致电柳州市公安局刑侦支队河东大队，就王健报案所指的记者诽谤和敲诈一事进行了查询，该大队办案人员告诉记者：没有此案。
图为王健与其司机杨振武部分开房记录，其中一部分是上班时间开的钟点房
散布谣言掩盖真相
事实上，王健到处散布记者诽谤敲诈的谣言，其真实目的就是为了转移调查组和群众质疑他的视线。在记者的上一篇报道中，一个重要的事实是，作为中共党员的王健公然违反中央的八项规定，在五星级酒店开房住宿，并在柳州几家星级酒店开房近百次，不少还是上班时间开的钟点房。
在读者的举报材料中提到，王健在上述的开房行为中有与女下属一起住宿的嫌疑；而且，疑似与开其房的员工韦某，2015年入职民生银行柳州支行，任职前台接待，是一名临时工。但就是这样学历低，无金融行业从业经历及专业知识，更无业绩表现的前台接待，在2017年11月被突击提拔，公示了成为正式员工的信息。此举，让众多业绩突出，专业技能优秀的临时工们大为惊讶。“就这一点也是违反民生银行人事制度和考核制度的”，知情人这样告诉记者，“这种做法难免不让人浮想联翩”。至于记者有没有诽谤，其实也很简单：第一，记者并没有捏造事实，王健上百次开房是事实；第二，如果王健心里没有鬼，完全可以自证清白，调取开钟点房的视频，一查证就真相大白。知情人的担忧是，就怕民生银行内部的调查工作又流于形式，对上百次开房的行为流于表面。
事实上，不论是接受记者的采访和面对上级部门的调查，王健都是满口谎言。
2017年10月初，记者采访王健时，他就称，与女员工开房是谣言和诬告，而且上级部门南宁分行已经作了调查有了结论，但随后记者在南宁分行处获得的消息是：并没有定论，还在调查当中。有意思的是，此间，南宁分行有领导甚至还亲自出面为王健“澄清”，公开表态称王健被举报的内容是捕风捉影的。而据该行内部人士透露，其时，南宁分行并没有对王健被举报一事展开调查。事实是，直到媒体公开报道后，民生银行总部才展开正式的调查。
为了干扰上级部门的调查，王健将记者的正常采访和报道歪曲成“诽谤和敲诈”，还到处宣扬说公安机关已经立案，并全力侦查当中；王健还亲口告诉记者，说公安部门已经认定为敲诈了。根据记者新近掌握的材料，还有证人和证据指向王健，称其对该行其他女性员工还有实施骚扰的行为。鉴于事态，目前民生银行总部正在对其进行了内部调查，但到记者发稿时为止，结论还是未知。而被大家最为关心的王健及其司机高级酒店多次开房的问题，公安部门既然已经接到王健被“诽谤、敲诈”的报案，为何迟迟不予着手调查，调取视频证据，力证其清白呢？
对于王健诬告记者“诽谤和敲诈”的行为，记者将保留进一步追究其法律责任的权力。
本报将继续关注事态的发展。
相關文章
精彩導讀
熱門資訊
關注我們
